乾易通传销判决: 黑龙江省又有人被判!

乾易通传销判决: 黑龙江省又有人被判!插图

新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2021)新民申488号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨星辉,男,1976年10月5日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):狄江平,男,1968年6月20日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区伊宁市。
再审申请人杨星辉因与被申请人狄江平保证合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2020)新40民终1386号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
杨星辉申请再审称,原审法院根据公安机关发布的名单认定我属于传销参与人员与事实不符。我主观上没有参与传销组织的故意,对所投资的乾易通平台涉嫌传销并不知情,也并未实际参与传销行为,我只是一名投资受害者。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条的规定,本案中狄江平对我的投资损失存在过错,狄江平应向我承担乾易通平台不能清偿部分至少三分之一的过错赔偿责任,我提交的三个案例中法院均判决由担保人承担赔偿责任。原审事实认定不清,适用法律错误,请求再审予以纠正。
本院经审查认为,根据杨星辉与狄江平的微信聊天记录及双方当事人的陈述,可以认定杨星辉对案涉投资行为知情。根据一审法院从伊宁市公安局调取的证据,杨星辉、狄江平投资的乾易通平台涉嫌非法传销,并被公安机关立案侦查,狄江平、杨星辉均在黑龙江省公安厅经侦总队下发的传销案件参与人员名单之中。杨星辉依据《保证书》要求狄江平承担赔偿责任,但该《保证书》所涉投资项目实为非法传销,而基于非法传销产生的财产纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审依据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何使用(1998)38号通知的复函》的相关规定,认为本案不宜作为民事案件受理并无不当,杨星辉的再审申请理由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回杨星辉的再审申请。

审  判  长   毛   惠   娟
审  判  员   爱丽美热·艾海提
审  判  员   孙      艳

二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日

法 官 助 理   杨      丹
书  记  员   宋      寒

未经允许不得转载:骗局揭秘网 » 乾易通传销判决: 黑龙江省又有人被判!
分享到: 更多 (0)